Надо все потрясти, по-другому - никак...

думаю,что выбор подходящего индивидуального инструмента дело настолько личное,что однозначных рецептов быть не может,так же как и в выборе спутницы жизни.. кто-то влюбляется с первого взгляда,кто поопытней ,тот ищет целенаправлено спутницу определенного типа,а кто-то ,как в призказке-"они сами не знают,чего хочут..!",до тех пор перебирает претенденток ,пока наконец-то не успокаивается...)
в данном случае,задача сложнее-найти такую невесту заочно,чтоб и по душе пришлась,и дело свое знала..)
из пожеланий жениха известны вес и суммма уплачиваемого калыма,а вот с типажем и необходимыми качествами проблемма-где и какую рыбу невеста должна ловить,на какой дистанции,какой корзиной? СТРОЙность иметь какую-сухенькая и быстренькая либо мягкотелая и медлительная? а может прогрессивная-где постройнее,где попышнее? )

bambus, Patriot 67, замечание понял и согласен с тем, что не совсем объяснил то, что я хочу. Постараюсь исправить. У меня в наличии есть хевик, который я использовал и пользуюсь на ДВХ, Припяти для дальних дистанций. Сейчас я пытаюсь подобрать медиум для ловли на дистанции до 50 метров (Днепр, тот же ДВХ, платники) с кормухой до 60 грамм. Из рыб, возможна поимка карася до 1 кг, карпа на платнике (наш с Димой товарищ поймал карпа на 4,5 кг), на Днепре хороший лещ (Дима ловил лаптей под 3 кг). Почему большие пропускные кольца? Хочу использовать плетню 0,1 с шок-лидером. На моем Микадо кольца маленькие и я боюсь, что узел шок-лидера может повредить фидер. По строю предпочитаю быстрые нежели "сопливые". И, просьба, объясните, что такое "прогрессивный строй"????

имхо.. медиумы в длинне 3.9 предназначены для ловли мелкой и средней рыбы с дальних дистанций,на крупняке они будут сильно проваливаться при вываживании...
по твоим условиям -до 50м,нужнен рост 3.6 и мощный бланк удилища -чисто речные или карповые фидеры..

Отредактировано bambus (22 марта 03:14)

 
Проваливаться ? А может всё таки отрабатывать и  вязать рыбу?

когда уда согнется до рукоятки,вязать и отрабатывать она уже ничего не сможет..

Лёш, чтобы не рвать поводки и не разгибать крюки фрикцион для этого есть. если конечно умело им работать.

bambus, а что сможет отрабатывать бланк, у которого гнется одна вершинка?

Алексей, и раз уж ты теоретик, то полезно было бы, если уж не на практике, ознакомится с видео-семинарами и мастер-классами известных рыболовов-спортсменов, в которых они чётко и ясно говорят о том, что мелочь в спортивном режиме ловить нужно именно на быстрые палки, потому как мелкую рыбеху очень трудно подсечь удилищем медленного строя. И еще мне интересно как ты ловил бы мелкую рыбу мягким удилищем на реке с быстрым течением??? Ведь не нужно забывать при выборе удилища об особенностях водоема, на котором оно будет применяться!

господа,нетеоретики!
огромная просьба,ну помогите же реальным советом топикстартеру выбрать реально рабочую палку под его потребности вместо того,чтобы в попытке потролить теоретика безграмотно флудить ,отклоняясь от темы !
напомню исходные данные,как я их понял..
топикстартер желает
а) ловить среднюю и крупную по фидерным меркам рыбу на дистанциях до 50 метров
б) хевик есть,нужен медиум
в) о спортивной рыбалке с мелкосранью речи не было
г) ловля на реке подразумевается изначально,посему ищется подходящий медиум,в этой связи спор о мягкости или жесткости ведется в разрезе того,какую рыбу преимущественно будет ловить ТС-от 300 грамм до 3 кг с редко влетающими бонусами или от 1 до 5 кг с редко влетающей мелочью.
и последнее,если на кого-то ссылаетесь,приводите конкретные имена и условия ловли,так как стиль и снасти у каждого нормального спортсмена свои,подходящие лично ему..
пс..про мелочь на жесткие палки..
мелкосрань в темпе можно хоть на швабру ловить,ибо разрывная нагрузка поводка ниже оказываемого мелочью до 100 грамм сопротивления..насколько я помню,данный способ применяет Сергей Попов в особом случае-ловля в темпе плотвы вполводы и это оправдано по моему мнению следущими факторами-основная леска еще не натянута,поводок тоже еще парит в толще воды,поэтому и нужна жесткая палка,чтобы выбрать имеющуюся слабину снасти как можно быстрее для эффективной подсечки..

Отредактировано bambus (22 марта 15:42)

Уже смешно становится.... Простая просьба помочь с выбором удилища, а вы, простите, опять письками мерятся. УСПОКОЙТЕСЬ или шагом марш во флудилку.

Здравствуйте уважаемые коллеги,прошу совета у бывалых,собрался брать вторую палку,ростом не менее 3,9,первая Bannax Piccolo 3.6-4.1 тестом 130. Вторую хочю немного полегче,но тоже хевик,выбор пал на Shimano Alivio CX 3.96 тест 110! Что можете сказать про сей агрегат??? Заранее спасибо за совет!!!

Эдуард, свое мнение выразил в 6 сообщении ветки форума, я за Гранд.

Спасибо за совет,учту,опять вопрос,трёс сегодня Волжанку Баллиста 3,90 тестом до 90 грамм,что про сие детище можете сказать??? По ощущениям очень понравилась в руку хорошо легла,хотелось бы мнения услышать???

Не всегда бюджетное — кака. Нужно смотреть самому и выбирать то, что ляжет в руку, хотя и тут не все так однозначно. Например, в магазине мне Шимано Бист хеви понравился, а на рыбалке с оснащенной катушкой 6000 размера по Шимано и кормушкой сильно грузит кисть и нет комфорта. Не лежит в руке и все тут, даже рыбка 100 гр кажется раз в 10 тяжелее. Баланс без кормушки был сильно смещен к вершинке. В итоге пожалел, что купил, повелся на коллективные дифирамбы на форумах об этой палке, а в итоге все индивидуально. Позднее нашел для себя решение — сделал декоративную заглушку комля весом 80 гр, в итоге фидер стал тяжелее, но в руке реально комфортнее...