Для этого я и разбивал на два состава, ради эксперимента. А после смешивания прикормки с анисом, запах как от простых ржаных сухарей.

Тогда и ловить нужно в "два ствола"! Одним делаешь - один стол, другим - другой! А если в одной точке мешать стол.... это уже не эксперимент.... МОЁ МНЕНИЕ!

В принципе да, но много но. Вот смотри есть например аромикс- это вкус прикормки, аттраксис-запах прикормки, меласса- свойства прикормки. Например у тебя прикормка с запахом клубники, очень классно для усиления будет туда влить аромикса для усиления вкуса, карп это обожает. Другой пример, прикормка у тебя почти без запаха, льёшь туда аттраксиса- запах появляется. Ловишь на водоёме, где полно уклейки, чтобы её отсечь практически, замешиваешься на мелассе.И таким примеров тьма. Поэтому вывод, можно применить всё из того, что продаётся.НО, может это правильно сделать очень мало кто. Нужно опыт опыт

интересно,чувствует ли рыба запах аромы,которую мы добавляем в прикормку для усиления вкуса? чувствует ли рыба запахи вообще или только вкусы?

Отличия скорее всего были в механике смеси, у кого-то из вас прикормка была увлажнена больше (более тяжелая и инертная), у другого больше пылила. Опять-таки нужно для полной ясности знать тип оснасток, длины поводков, вид кормушек, так как могла быть разная подача корма и анимационный (пылящий или инертный) эффект под водой. А вообще, если посмотреть, как питается рыба (фильм Фидер под водой), то складывается ощущение, что роль прикормки значительно приувеличена, особенно в любителькой рыбалке. Ряд фильмов в корне ломают наше представление о пищевой конкуренции рыб на точке ловли, где-то ее нет и вместо кормления стая лещей питается где-то в стороне, а случайно проходящий одиночный лещ вдруг решает попробовать крючок с насадкой...Становится очевидно, что аксиом нет. Рыба питается по каким-то своим предпочтениям и законам...Еще один пример Д. Салапина с его видео-экспериментами поведения корма с разными типами кормушек на течении. Интересно, но как такового кормового стола, о котором говорят часто на форумах на течении практически нет. Вообще, прихожу к выводу, что ловить рыбу можно эффективно практически любой прикормкой, важно угадать в первую очередь с механикой, а затем с цветом, запахом, привлекающими питательными компонентами и т.д. Все ИМХО. PS Ловил и Сенсасом, и ВДЕ, и Траппером, и Гуткевичем, и Миненко , и Дунаевым, и самодельными составами, рыба клевала всегда, когда она клевала у других, если клева нет, то ни что из этого не помогало.

Отредактировано Patriot 67 (21 марта 23:57)

ksv,не могли бы Вы как-либо логично правильно обосновать свое мнение? ссылка на то,что это кем-то где-то обсуждалось,согласитесь,вовсе не аргумент..
личные вопросы не по теме в личку,плиз..
задам наводящий вопрос-если рыба не умеет распознавать запахи по Вашей версии,то получается она должна определять неживой корм либо на вкус,либо на взгляд ,а если среди 150 опарышей один опрыскать подходящим дипом,то рыба найдет его просто случайно?

Отредактировано bambus (22 марта 07:33)

Вставлю свои "пять копеек". Последний мой выезд на ДВХ подтолкнул меня к той категории рыбаков, которые утверждают, что рыба различает запахи. Я уже писал, что проводил своего рода "пробы пшикалок", так вот, время от заброса до поклевки ЗНАЧИТЕЛЬНО сокращалась, когда опарики на крючке были обработаны "пшикалкой". Случайность? Может быть и так, по одному выезду трудно судить.

аналогия со спиннингом немного не та-там не используется целенаправленное прикармливание для привлечения рыбы в точку лова..
мысль моя вот в чем..если рыба чувствует запах,так же как и мы для определения наличия вкусной пищи-чувствует аромат прикормки издали только по распознаванию ароматических молекул,растворенных в воде,понимает,что это не пища,что пищу нужно искать по следу запаха-это одно дело..
если же рыба чувствует только вкус-распознавание съедобности  пищи только в ротовой полости ,это другое дело..
в первом случае граница распостранения пищевого сигнала -это дистанция распостранения ароматических молекул,что достаточно много..
во втором случае-это дистанция распостранения кормовых частиц,что гораздо меньше..

ОДНОЗНАЧНО, рыба запахи различает и намного "круче" чем мы с вами. Примеров тому тьма. Возьмем акулу, эта рыбина "чует" запах крови за несколько километров. Где то читал, что шел корабль, команду которого часто кормили кенгурятиной, так это мясо так надоело морякам, что они стали выбрасывать его (мясо) в воду. Вскоре корабль стали сопровождать акулы. Теперь приведу пример с последнего моего выезда на ДВХ. Я уже писал, что на той рыбалке я "пробовал" разные "пшикалки", так вот, на "вонючий" опарик поклевки случались в разы быстрее, чем на обычный. Случайность? Может и так, но факт остается фактом.

Наоборот должно быть наоборот, чем длиннее поводок, тем больше количество поклёвок. Но есть одно но, на короткий поводок поклёвки видны лучше, может поэтому и кажется, что у него поклёвок больше

Моё мнение, что длину поводка надо подбирать по активности рыбы, поэтому постоянно экспериментирую, иногда на длинный поводок поклёвок действительно больше, чем на короткий, иногда на оборот. Самое главное подобрать оптимальную длину поводка на данных условиях.

Отредактировано Nаzar32 (22 марта 15:39)

ksv,очень трудно понять Вашу точку зрения без каких-либо аргументов..
попробую смоделировать ситуацию..
молекулы аромы ,растворенные в воде,попадают в рот рыбе,она чувствует -вкусно! что происходит дальше? рыба пьет эту вкусность,отправляя "лимонад" в кишечник и с полным пузом спокойно плывет дальше? не получится ли,как в той рекламе сока -я пью и писаю? )

Правильно - придашь вкус !!!

нарыл статейку про обонянье рыбье..оказывается есть и оно,и органы чувств за него отвечающие..оказывается не тока питаться оно рыбам помогает,но и размножаться,и ориентироваться на местности..
bio.1september.ru/article.php?ID=200502101